欢庆网消息：群众路线教育实践活动以来，全国一次性减少13万余个“协调机构”，这些机构命名五花八门领导小组、协调小组、委员会、指挥部、办公室；时间自主掌控常设型、阶段型、临时型；涵盖行业广泛足疗保健、铲除豚草、西瓜办、馒头办、生猪办……
近日，蓝翔校长荣兰祥接受采访，否认关于学校的负面传闻。荣兰祥称，负面新闻是由于被开除老师怀恨在心，造谣陷害，学校正处于危机，但不公关。（10月22日《南方都市报》、央视网）
从公众视野消失一个多月后，荣兰祥终于站出来发声了。但是，荣兰祥的回应可能让很多人失望了。看来，不管蓝翔是否进行“攻关”，这个事件可能都会进一步发酵。
荣兰祥的回应主要强调了几点：一是蓝翔是办教育的，办教育是良心买卖；二是蓝翔管理模式非常科学，已上升为企业文化；三是有人不怀好意造谣陷害，一些媒体的报道不负责任；四是蓝翔正经历危机，但不准备公关。站在舆论风口浪尖上的荣兰祥之所以有底气否认负面传闻，主要是因为“政府和公检法知道蓝翔没有不法行为”。
倒苦水也好，否认也罢，荣兰祥的“一面之词”难以平息质疑。“拥有三个身份证”、“学生退学遭老师群殴”……从一系列被曝出的消息看，事件显然已经超越了“私事”范畴，上升为一桩公共事件。特别是“三个身份证”等已牵涉到公权使用，公众有知情权和监督权，而荣兰祥避重就轻、避实就虚的回应，自然无法服众。
仅仅从“学生并未退学”“老师也正常工作”等，不足以证明“蓝翔没有不法行为”。从号称中国民办职业教育的“航母”，到遭全国网友调侃的“找蓝翔”，绝不是因为社会存在所谓的“仇名人”风气，更不能把责任推给媒体，如果有人在造谣陷害，为何不走司法途径？
从很大程度上讲，蓝翔的经济损失和名誉损失不是因为被某人曝光造成的。虽然荣兰祥言之凿凿“不公关”，但其所作所为不能不算是一场危机公关，只是公关的手段非但不能平息质疑，反而可能会掀起更大的波澜。
现在，“公检法”被荣兰祥提到，是否必须出面了？据报道，9月28日，北京市顺义公安分局表示正在调查荣兰祥拥有北京身份证的情况，但是至今没有公布相关信息。另外，当地卫计委对“超生六个子女”事件是否也不能沉默？
总之，蓝翔可以“不公关”，但是职能部门不能沉默。澄清事实真相，给公众一个交代，是职能部门不可推卸的责任
