本报讯 有过两次婚姻的徐老太去世了，她的现任丈夫老刘和她与前夫所生的女儿小杨展开了骨灰争夺大战。老刘要求小杨归还骨灰，但小杨置之不理，老刘一怒之下将小杨告上法院。虹口区法院做出一审判决，对老刘要求小杨归还骨灰的诉请不予支持，但小杨应支付老刘精神损害抚慰金1万元。小杨不服一审判决提出了上诉，近期，二审法院作出判决，改判小杨支付老刘精神抚慰金2000元。
双方索要骨灰
徐老太的一生经历了不少波折。虽然与前夫的感情很好，但前夫很早便因病去世，留下两个年幼的女儿，小杨是徐老太的小女儿。徐老太辛苦抚养两个女儿，到了女儿稍大一点的时候，与老刘再婚。晚年时徐老太自己经常住院，老刘的身体也很差，不能互相照顾，徐老太生病期间基本都是女儿小杨照料。几个月前，徐老太病故，小杨将她的骨灰与自己的亲生父亲安葬在了一起。老刘得知后非常生气，要求小杨归还骨灰，小杨不肯，于是老刘将小杨推上了被告席。
各有申诉理由
庭审中，老刘诉称，自己与徐老太再婚后共同生活多年，曾约定购买墓穴同葬。徐老太去世后，小杨不仅隐瞒消息，连徐老太的追悼会、安葬等丧事事宜均未告知自己，小杨还拒绝自己将徐老太的骨灰安葬在生前选定的墓地。小杨的行为严重伤害了自己的感情。因此要求小杨将徐老太的骨灰交由自己安葬，并要求小杨支付精神抚慰金1万元。
被告小杨辩称，自己从未向原告老刘隐瞒母亲病危、去世等消息。母亲生病时，老刘从不到医院探望。母亲去世前对亲友已作出口头遗嘱，要求身后与其前夫同葬。目前尊重母亲的意愿将骨灰与自己亲生父亲的骨灰合葬。
一审再审定案
法院一审判决认为，在徐老太病中和死亡后，由于原、被告自身的客观状况，导致双方对徐老太的看护与料理时间、精力的付出产生不平衡，确实是客观存在的，但这种不平衡不应妨碍双方就徐老太身后丧葬事宜进行协商。然而徐老太的骨灰已经安葬，将其迁离原墓地重新安葬，违背了公序良俗和社会道德习惯，老刘要求交还徐老太骨灰重新安葬的请求，不宜支持。但小杨应赔偿老刘精神抚慰金10000元。
一审判决做出后，小杨提出上诉。法院二审认为，小杨的不当行为给老刘造成了精神上的痛苦和伤害。但是，小杨在徐老太生前照顾较多，综合考虑她的过错程度，二审法院最终酌定小杨赔偿老刘精神损害抚慰金2000元。
