儿子患精神病多年，儿媳带着孩子独自生活。七旬老母眼见家中境况越来越糟，便代儿子将儿媳告上法庭，要求离婚并返还房产等。日前，和平法院审理后驳回了老人代理提起的离婚诉请。
本市男青年张某患有精神病，2000年与外地女子刘某登记结婚。起初二人感情较好，生下一个女儿；后来张某病情逐渐加重并有强烈的自杀倾向，自2004年起一直住院治疗。长期以来，监护照顾张某的重担都落在其70岁的老母身上，没有正式工作的刘某则独自抚养女儿。后经相关部门鉴定，张某达到一级精神残疾，完全丧失劳动能力。
2007年，张母以张某法定代理人身份起诉刘某，索要张某住院的医疗费。和平法院审理认为，夫妻间有相互扶养义务，虽然刘某无工作，但有劳动能力，判令刘某给付张某医疗费1万余元。
2010年2月，张母再度代儿子将儿媳告上法庭。张母诉称，儿子患病期间，儿媳很少来医院探望，也没支付任何治疗费和生活费；多年来为给张某看病母子俩已负债累累，如今挤在一间10几平方米的小屋里。张母认为，刘某对于残疾丈夫未尽妻子义务，但其居住的住房却为张某婚前财产，更是张某后半生治病、还债的唯一希望，因此，请求法院判令二人离婚，住房归男方所有，婚生女儿由女方抚养。
庭审中，刘某辩称其婚前不知张某患有精神病，但夫妻感情一直不错；后来丈夫病情加重、闹自杀、离家出走，她也受了很多苦；现孩子要上学，但因刘某的户籍仍在外地，孩子至今没有上户口。
刘某表示同意离婚，但要求解决她们母女的户口问题，以便申请廉租房，并希望对财产依法分割。
和平区人民法院审理认为，张某夫妇婚前及婚后初期感情较好；男方因精神病住院治疗而无力尽家庭义务，女方对子女尽主要抚育义务；日常生活中，女方与男方家人产生矛盾并逐渐加深。现男方提出离婚，女方虽然同意，但要求为其和孩子解决户口问题，否则无力解决住房问题，但户籍问题不属法院受理范围。
法院认为，目前原被告双方仅有一间住房，如离婚将有一方住房无法解决，因此尚不具备离婚条件，一审驳回离婚请求。
