天津市红桥区一对夫妇去某影楼拍婚纱照期间，太太晕倒被送往医院。先生向影楼店员借了1000元钱救急，事后却对借款一事矢口否认。影楼无奈拿着借据告到法院讨债。
据了解，2008年底，韩先生与韩太太到某家影楼拍摄婚纱照，当时韩太太有孕在身，身体不适，去厕所期间晕倒，后被120送进医院就诊。因韩先生没带钱，向影楼借款1000元，店员小美（化名，后离职）从账目中支出1000元并送到医院。韩先生写下一张借条：“今收影楼（小美）现金壹仟元”。
事后，该影楼多次追讨债务未果，无奈告上法庭,要求韩先生还钱并承担借款利息及涉诉费用。
被告韩先生经法院传票传唤未出庭，也未向法庭出示证据，但递交书面答辩称,不欠影楼借款及利息。
红桥区法院经审理认为，被告向原告借款并亲自书写借据。借据上虽未约定还款期限，但当权利人（原告）主张权利时，债务人（被告）理应返还，借据上括号内的小美，在事发时为原告的员工，其行为是代理原告所为，且原告事发当日的记账凭证也载明借款事实。故原告作为此债的权利人是正当的，予以支持。原告关于此款利息的诉请，由于借据上未作约定，故不予支持。
综上，一审判决被告韩先生返还原告借款1000元, 驳回原告要求被告支付利息的诉请。截至发稿，该案已上诉至市一中院。
