狗头金归属
狗头金归属,新疆青河县牧民发现“狗头金”,它的归属引热议。有网友提出疑问,这块“狗头金”算不算文物?对此,青河县文物局工作人员说,所捡物基本上可以确定不属于文物,只能说它是一种矿产。 到底是国家的,还是自己的?
围绕着这块狗头金的归属，在媒体上引发轩然大波，有人认为它应当归国家所有，有人认为它应当归发现的牧民所有。
在一些网站上，支持狗头金应当归牧民所有的网民占了大多数。一块狗头金虽然事小，但是，它揭示的问题却事关重大，就像之前许多地方农民发现“乌木”的报道一样，它动了网民心中的“奶酪”。网民不仅从现行法律上进行质疑，甚至希望能对相关法律进行修改，实现“藏（宝）富于民”。
如果狗头金属于文物，或者矿产，那么，按照现行法律的规定，狗头金就属于国家所有。问题在于，狗头金已经排除了文物属性。当地文物局工作人员回应称，基本可以确定不属于文物。其次，狗头金也不应属于矿产。《矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有。但正如有学者指出，所谓矿，是指具有一定储藏规模并可能具有大规模开发价值的资源集聚形态，它是可探明并具有开采可能的。但拾“狗头金”不是采矿行为，不受《矿产资源法》约束。
不过，《民法通则》规定：“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。”但是，很明显的是，狗头金是由牧民从地表偶然捡得，这狗头金并不是属于埋藏物、隐藏物，那么，就不能将狗头金视为国家所有。更不能说，牧民拒绝将此狗头金交给国家，就涉嫌非法侵占罪。
从狗头金归属的争议再联系起之前大量存在的农民发现“乌木”归属的争议，其实质在于，到底允许不允许每个公民能心存一个捡到从天而降“大宝贝”的梦想，有关“藏宝（富）于国”还是“藏宝（富）于民”的争议。不让公民不劳而获，让所有的文物、埋藏物、隐藏物以及所有公民发现的宝贝都属于国家，满足了一些人的“家国情结”，但并非“藏宝（富）于国”一律就好，就像我们当初搞“人民公社”，人民生活并不好。
