人民的名义注水坐实 被“注水”的《人民的名义》
“细节和演技没话说，但这节奏太长了，看了10集没什么进展啊……”
“也没传的那么神，进度实在太缓慢了！”
“本来可以四分无奈剧情实在是太拖沓了，后五集感觉四倍快进都不够。”
“废话多过逻辑，宣传词汇多过有效信息；儿女情长唠嗑没必要这么多吧...不知怎样表达的地方不要乱填塞东西啊，过犹不及；故事大框架不错，细节可谓是面面皆不俱到……”
若仅从字面意思理解，普通观众或会认为，上述文字是针对一部质量一般的电视剧的评论，豆瓣评分估计只能在6-7分左右徘徊。但事实却大相径庭——这些影评针对某部平庸电视剧的不屑之语，相反，其恰恰出自豆瓣评分高达8.6（最高时达到9.2）、并引发现象级关注的《人民的名义》。
作为一部整体评价相当不错的优秀电视剧，《人民的名义》本不应遭受如此之多的差评，但这些差评别无例外指向“情节拖沓”这一缺陷的共性，似乎也并非信口雌黄那么简单——实际上，不但观众对这些拖沓的剧情表达了不满，连诸多媒体也或直接或委婉地指出，剧情拖沓这一问题，对本剧的消极影响不可小觑。[1][2][3][4]
而导致本作品“情节拖沓”的根本原因，在电视剧中添加与主线剧情无关的无意义剧情（即通称的“剧情注水”），并以此增加电视剧时长的做法，已然成为了影响中国电视剧平均质量的“毒瘤”，甚至称其为中国电视剧进步的阿喀琉斯之踵，也毫不为过。
人民的名义注水坐实 无知为之和有意为之——明面上电视剧“剧情注水”原因
没人愿意看到自己喜爱的电视剧，陷入拖沓的剧情“泥沼”中无法自拔，更不愿看到一部本身质量上佳的电视剧，因为其后的拖沓情节而不断评价“滑坡”。因此有必要探究，这样拖沓又毫无意义的剧情，是如何产生的，制作人员为何要抛弃连贯的剧情不顾，拼命在剧中“注水”？
以《人民的名义》为例，从已曝光的事实看，本片之所以被“注水”，最显而易见的原因在于主创人员“认识不足”，即其根本不了解某些观众的具体需求，便贸然断言这些观众的喜好，并从这些拍脑袋得出的“喜好”中做文章。如针对片中最不讨喜却占据了大量剧集时间的“郑胜利”这一角色，本剧导演李路的解释就充满了“想出哪辙是哪辙”的色彩：“从开始创作的时候就有这个坐标在里面，比如要有一些情感戏，一些时尚元素，一些社会的当今的年轻人的话题性，其中有一条线也是年轻人的线。”[5]某种意义上，这一说法正如不少网友所说，“导演是不是对我们年轻人有什么误会？”最终却适得其反。
“郑胜利”这一角色被广大网友称为全剧最大的“败笔”，而导演李路关于该角色“适应年轻人的需求”的考虑可谓是彻底的误解
另一种更为“诛心”的说法，则称剧情注水是某些工作人员因为私心强行给自己“加戏”的结果。
还是以《人民的名义》中“郑胜利”这一角色为例，扮演本角色的阚犇犇不但拥有演员的身份，同时还担当了本剧B组导演，其手中掌握了足够给自己“加戏”的权力，舆论也盛传其有给自己加戏之举。而针对“郑胜利”这一角色是否存在“加戏”一事，本剧编剧及《人民的名义》小说原作者周梅森先生的解释，更是有“欲盖弥彰”之嫌。周先生称：“在原著小说里，郑胜利的笔墨就不少，是个脑筋活泛、心眼儿多、钻营渴望成功的年轻人。”[6]然而，在周先生创作的《人民的名义》小说原著中，郑胜利这个角色实际上一共只出现在6个情节片段中，其中3处竟然还是引用或旁观转述，甚至连“郑胜利”这三个字，在二十余万字的小说原著中只出现了18次而已，与“侯亮平”的1355次、“李达康”的780次或“沙瑞金”的353次根本无可比——这样一个角色，能叫做“笔墨不少”？
即使身为小说原著者，周梅森先生关于“郑胜利”这一角色在原著中“笔墨不少”的说法也完全无法成立
人民的名义注水坐实 “四十集起步”的电视剧集数——“剧情注水”的死结之因
主创人员对受众了解不够，可以通过增加知识、经验的积累或与受众进行充分的沟通来进行改善；而“强行加戏”，自然也可以通过明确规定工作人员权利，落实编剧在创作中的核心地位等方法进行预防，若国产电视剧剧情注水仅仅是因为这些可以治理的因素，那实在是善莫大焉。
可问题在于，只要翻一翻《人民的名义》小说原著，以及粗略计算下电视剧总时长，便能发现，想凭借上述的各种治理措施纠正“剧情注水”，不过是杯水车薪而已，毕竟，无论多么彻底地根除之前提到的弊端，下面这个简单的“数字问题”，都会像愚公面前的太行王屋一样，横在主创及观众面前——
《人民的名义》这样一部二十六万字不到的小说，在不进行“剧情注水”的情况下，如何改编出一部总时长超过两千五百分钟的电视剧？
