5月，《蒋公的面子》
曾经这只是一段南京大学校园内广为流传的轶事，如今被一名90后大三女生改编成话剧；原为校庆活动而生的该剧去年在校园创纪录热演35场，今年宣告巡演同样在上海首站取得了连演票房均已售罄的骄人成绩……这就是话剧《蒋公的面子》，一出有着特殊题材及对人物刻画入木三分的爆红校史剧。
5月3日，该剧将移师黄花岗剧院，为广州观众讲述源起1943年期间国立中央大学（南京大学的前身）校长蒋介石与“公知”、“五毛”、“打酱油”三位教授之间的这一场令人捧腹的历史饭局。
戏中蒋公饭局确有其事
《蒋公的面子》一剧的故事从初任国立中央大学校长的蒋介石宴请中文系三个教授说起，而这个“饭局”也确有其事，在南京大学广为流传的版本是“蒋介石当时想请中文系最有影响的教授吃年夜饭，希望跟大家进行沟通把这件事情搞定”。
导演吕效平介绍说，当时蒋介石要搞定的“事情”是其在1943年正式出任中央大学校长后，“这让很多教授不高兴了，他们认为以你的学识、经历，做党校、军校校长差不多，做中央大学的校长，你能做学术吗？你能终身献身于学术吗？你能不问党派只做学术吗？于是就有教授扬言要走人。”究竟是蒋公的面子重要？还是自己的内心、利益更重要？在剧中，受邀的时任道、夏小山、卞从周三位教授因此陷入了去还是不去的矛盾心理。有人痛恨蒋公的独裁，却又因为时值战乱藏书难保需要帮助；有人潜心学问不谈国事，却明火执仗摆明自己就是一吃货；有人支持政府愿意去赴宴，却硬是放不下文人的架子，要拉另外两人下水……于是他们争吵了一个下午。时隔二十多年后，文革期间他们面临必须交代当年到底去没去赴宴，再次见面的三人诚惶诚恐地回忆往事，各执一词真相难觅。
以黑色幽默道出人性悲喜
尽管有着历史剧的题材背景，但被端上舞台的这一“饭局”，却以独有的黑色幽默实现了喜剧的华丽转身。剧评人水晶看后更大赞这是一部真正有养分、有氧气的喜剧，“它所引发的每一次笑声，都不是由挠痒痒式的简单搞笑或低俗包袱所带来的。它的笑，是思考后的笑，是会心的笑，也是一种观众心灵与舞台角色真正相互理解后的笑。这种笑，比悲剧还要有力。”
相比思想进步、追求民主自由和学术独立的时任道和力图撮合饭局、支持与体制合作的知识分子代表卞从周，剧中最亮眼的角色恐怕要数看似中立实则骑墙的夏小山，场内一半的笑声都是因为他。没有明确政治倾向的夏小山，听说宴会上有一道老字号的火腿烧豆腐而心驰神往，但因为曾经在学生面前说了不承认蒋介石的校长地位，所以又不好答应。“夏小山的原型是胡小石，时任道的原型是陈中凡，而卞从周则完全是一个捏造的人物。无论三位教授是拥蒋还是反蒋，或是在性格特点上的差异，从总体上看他们都有着一个共同的价值观，那就是知识分子人格的独立。”正如吕效平的分析，所有的好戏都指出了道德的边缘所在、困境所在，而这桩文人轶事之所以能在舞台上火一把，“不是因为戏里有抗战和文革的悲剧，而是因为人性中永远不可能改变的悲剧性和喜剧性，因为我们自己这种卑微的状态。”
