从梁山伯和祝英台，张生和崔莺莺，到白马王子和灰姑娘，“门当户对”的观念总是以棒打鸳鸯的丑陋面目出现，为追求爱情自由的人们口诛笔伐。但随着时代的悄然变迁，却又有人开始提倡“门当户对”。他们说：“《泰坦尼克号》一类的爱情故事即使不是虚构的，但如果杰克没有死去，他和罗丝真的能够长相厮守下去吗？”……
有一首歌《蝴蝶》，里面有一句歌词唱到：“门当户对的世俗，害了多少无辜！”
我刚工作的时候，在城里生活的女朋友嫁给了家在农村比较贫苦的男生，我们管这样的家庭叫“一头沉”，男方家庭的经济状况和文化水平，与城市有很大差异，经济上也有一定负担，突出的“婆媳关系不合”矛盾很严重，农村婆婆看不惯城里媳妇生活“散漫奢侈”，城里媳妇无法与婆婆“语言沟通”，与农村长大的丈夫，在生活方式上也有很大差异。而男方在女方家长面前，也产生了自卑感。虽然,也是自由恋爱，当往昔的激情在婚姻中渐趋平淡,生活方式的摩擦接踵而来，这其中很大原因，就是“门不当，户不对”导致。
爱情，从某种意义上来说，应该是男女双方你情我愿，不参杂利益的东西。我相信，大多数真诚相爱的男女，在他们最初爱上对方时，一定是凭心中的感觉，当然，这应该包括对方的个人条件比如外貌、性格、素质等。当爱情发展到一定阶段，就应该步入婚姻殿堂，而婚姻是实际的生活方式。那么，我们在选择自己的人生伴侣时，究竟是以纯粹的爱情为前提，还是考虑多方面因素？特别是在现今市场经济社会，家庭背景、社会地位、经济收入，在其中又起着怎样的作用呢？“门当户对”究竟是世俗呢，还是理性、实际的选择呢？
所谓的“门当户对”是世俗，只是一般意义上的理解，只是从双方家庭所处社会地位考虑，似乎是经济条件好的一方，有更优越的地位，这就很容易让人觉得优越的一方对条件差的一方的歧视。特别是年轻人，正值情窦初开、纯情浪漫,都会在花前月下的梦幻里,渴望过永恒的美丽,以为爱情的王国就是梦实现的地方,是不可侵犯的最神圣之地。父母的实际考虑，在他们看来，是庸俗不堪的世俗利欲。但是，随着阅历的步履，我们看惯了太多人间悲欢，多少山盟海誓化为袅袅云烟。爱情的寓言也只是寓言，如果没有脚踏实地的相爱，不过也就是上演了一场梦境。
在婚姻中，我们应该更深层理解“门当户对”包括的内涵，“门当户对”实际是强调男女彼此般配，它不是庸俗，不是物质功利，而是般配的条件，说穿了，是属于文化范畴。
男女双方真诚相爱，肯定是互相看上眼，而这个“看上”本身，就是要和自己的择偶标准相当，要谈的来。一般在恋爱阶段，谈的来比较容易做到，因为彼此没有走入共同生活，只是停留在感情交流阶段，简单单纯的情感交往，双方都容易接受。但婚姻的实际状况，共同的生活中，必然反映出各自的生活方式。
那么，对于文化差异，是不是可以互补呢？当然，不是不同背景下成长的两个人，就不可以共同生活。这需要双方有足够的爱心和耐心磨合，以达到和谐相处。而与你文化背景相当的人，相对更容易接受彼此的生活方式，我们所谓的门当户对，就是与你真正合得来的,与你搭调的人。
所以，门当户对不是世俗，是文化的匹配。
