丈夫与妻子复婚不久便身亡，债权人上门索赌债，妻子说：“不”。5月15日，人民法院对这样的一起债务纠纷作出终审判决，驳回被上诉人的请求。
刘云与张强系夫妻关系，两人曾经离婚，又于2011年6月复婚。但不幸的是，在复婚后的第5个月，丈夫张强因一起意外事故抢救无效身亡。张强身亡后，经协议获赔2万元。
办完丈夫的身后事，妻子刘云却被人告上法庭。原告（被上诉人）为一名叫何龙的男子，他持着一张借条称，“早在2010年4月5日张强向其借了1万元钱,刘云应承担还款义务”，并有证人程秀英等人作证。借条中，借款内容不是张强所写，但签名系张强所签。刘云表示，程银秀是借款人的妻妹，且张强生前与程秀英关系非同一般，所提供证据不能证明张强借款事实。何龙提出，刘云可申请鉴定借条的真伪，刘云则认为，何龙主张应由原告申请鉴定，为此双方均未向法院提出书面鉴定申请。由于张强已亡故，未有其笔迹作为鉴定依据，法院也不能对该证据进行鉴定。
另查明，张强曾因赌博被公安机关治安处罚，证人也证明张强生前赌博成性。
法院经审理认为，由于原告（上诉人）何龙所称的借款人已死亡，被告（上诉人）刘云对借款事实又予以否认，本案又无法对借条真伪作出鉴定，要确定本案事实，关键是对原告（被上诉人）提供借条的真实性进行确定。所以，因本案所涉及的借款人并不是本案被告，原告何龙负有对借条真实性的举证义务。
本案涉及的借款关系发生在被告(上诉人)刘云复婚一个月内，张强又有赌博恶习，原告亦应承担证明张强将所借款系用于家庭的责任，所以，原告要求被告归还借款证据不足，法院不予支持。
