丈夫的性欲很强，几乎每天都要做。有时我来月经了，他还要做。他还说，经期性交并没有什么副作用。是这样的吗？
方刚回复：
女人来月经时不能性交，这几乎是人人尽知的，所有的性生活科普读物中也都在向我们灌输这种“科学”，但它一定是真理吗？
作为对女人在月经期间的性行为加以限制的月经禁忌，产生于原始社会，是从古至今的传统，只是方式不同罢了。
原始人无法理解女人何以会流经血，在他们的世界中，流血总是与死亡联系在一起的，流血是不吉利的事情。女人流血而不死，这种不可理喻的现象只能有一种解释：女人被妖魔附体了。
月经期的妇女因此被看作是充满危险的人，男人如果和这时的女人性交，则被认为会招致死亡之危。甚至被月经期妇女触摸过的东西也是碰不得的，她们走过的路，男人也是不能走的，否则，仍难免一死。甚至于，经期的女人需要被严格隔离，以免那特殊的魔力伤及男人。在十七世纪，施行魔法、巫术和练金术都需要经血。今天的女孩子，称来月经为“倒霉”，亦是那种观念的流毒。
月经禁忌延续到今天，便只余下经期不能性交这一条了。经期性交被称为“撞红”，据说是会严重伤害身体的。与原始人不同，今天的人们不再说什么妖魔附体，而只是说为女人的健康着想。
持经期不能性交观点的人士称，经期子宫口开幅较大，易进去细菌。这说法是不驳自倒的，戴一个安全套便全解决问题了，更何况，经血本身还具有清洁功能。另一种说法是，性交产生的兴奋会引起子宫口收缩，引发更多出血。月经产生的原理，是子宫内膜在卵巢激素作用下而发生的周期性脱落和出血，按常理演绎，既便子宫口真的收缩，也不会多出几滴血的。
经期不能性交的神话，完全是原始月经禁忌在今天的延续。这种禁忌产生时原本是基于对科学的无知，如今却被以科学的面目维系；它原本是对女性的伤害（视其为妖魔附体），如今却打出保护女性的大旗。
那些自觉自愿在经期不性交的男人，如果探究其思想深层，多半是因为觉得经血脏，而生厌恶之心的。中国男人的性欲上来，从来没有还为女人着想的传统。
女人们呢？几乎没有谁认真想过经期性交到底有哪些害处，我们是文化的“乖孩子”，被灌输了这种观念，便将其溶在血液里，刻入骨髓中，甘为其奴了。
倒是那些“不乖”的孩子，“凶蛮”之人，不理睬种种教唆，我行我素，反而会在经期仍享受性交之乐的。
西方的女权主义者甚至声称，经期不能性交的禁忌完全是男人对女人的性剥夺与政治剥夺。性剥夺，剥夺了她们在经期享受性生活的权利。政治剥夺，按着她们的理论，经期不能性交的提出，便意味身为女性每个月总有一段固定的时期丧失了与男人平等的性权利，暗含着女性生理不如男性的意向。至于说经期要休假，更是男人要将女人定期地排挤出社会生活的一种恶毒手段了。
经期性交是否对身体毫无损害呢？性交方式各异，结果自然有别。但这损害绝对不会像我们被告知的那么普遍、那么严重，而且绝对不是不可避免的，绝对没有到为此便需要牺牲性交的地步。问题是，为什么经期性交可能无损健康的常识与方法一直无人“科普”，所有的性知识文章作者都在一口同声地讲禁忌，我们到底是被怎样一种恶性思维逻辑把持着呢？我们到底是在做性知识普及，还是在做虚伪的“性道德”普及呢？中国人习惯于约束欲望，即使为了“莫须有”的理由。
从月经禁忌中解放出来，是男人和女人更多听取自我内心声音的重要一步，对我们的精神自由都很重要，而绝不仅是性器官的快乐。
评论：
1.少年不是精子贵，老来望着空流泪、
2.哥也是这样对待情人的，情人从不抗拒
3.这个网易专家是方粥子吗，胡说八道，误导年轻人。为什么有这样的禁忌，那是先人用命换来的，编出的迷信瞎话是为了保护妇女，吓退男人。古人的智慧不是你这种蠢物能了解的。如果你是女人，那你就自己试吧，不出三年你就会明白其中的道理，但已回天无术。如果你是男人，那你就是不把女人当人的淫魔。
