■个案剖析
◆没有财产约定，一旦发生婚变分配财产，财产问题很可能将双方拖得精疲力尽，甚至相互伤害；没有财产约定，一些不道德的人甚至会将婚姻变成快速致富的“捷径”。
济南市历下区法院每年受理500多件离婚案件，财产争议成为最多的争议。其中，老年人再婚又离婚的案件，90%以上都是因为财产争议引发的。法官提醒，进行财产约定如同开车系安全带，不是为了撞车，而是为了一旦出现事故，可以进行自我保护。
7月6日，记者在历下区法院采访了一些离婚诉讼案件，发现婚前或者婚内进行财产约定，的确很有必要。
□本报记者吴允波
本报通讯员刘科
离婚儿媳分走养老钱
历下区法院民三庭副庭长李炳金刚刚审结了一起离婚案件。案件虽然结案了，但李炳金心里仍然不安，感觉这起离婚案件没有圆满告结。
个中原因，还要从案件本身说起。去年底，济南市民李强的儿子李小强要结婚。李强和妻子商量，就这么一个孩子，不能委屈了儿子，于是决定把积攒了半辈子准备养老的钱给儿子买房子。李强夫妇拿出40多万元，给儿子儿媳，让小两口自己去买房子。李小强工作几年，也攒了近20万元，妻子由于家庭条件一般，工作时间短，基本没有什么积累。就这样，小两口用老人给的40万元加李小强出的20万元，购买了一套房子，风风光光地结了婚。房产证上，自然是写着李小强夫妇的名字。
婚后半年多，李强夫妇正喜滋滋地盼着抱孙子呢，可李小强夫妇闹起了离婚。由于没有孩子，两人又都同意分手，离婚看似不难。难就难在了这套价值60多万元的房子上，怎么分这套房子?小两口无法达成共识。女方坚持认为，既然是婚后财产，离婚了就应该平分。听到这个消息，李强十分着急:自己把养老的钱给了小夫妻，怎么一闹离婚，女方就分走一半?这不公平!
双方无法协商，最后闹到历下区法院。最终法院判决，对夫妻双方共有财产基本上应进行平分。李炳金介绍说，根据法律的规定，夫妻关系存续期间取得的财产，视为夫妻共同财产，离婚时应该本着适当照顾女方的原则处理。在这个案件中，如果李强和儿子儿媳约定，40万元是借给儿子儿媳的，那么就不会出现这种看似不公平的结果了。
历下区法院民三庭法官谭树杰介绍说，在审理离婚案件中，很多父母了解了法律的相关规定后，就声称给孩子买房买车的钱是借给孩子的，但另一方往往坚称，当时父母给钱时没有说是借款。结果，法官无法辨别谁说的是事实。如果有财产约定，那么，离婚案件就不会有这么大的财产争议，也不会出现看起来“不公平”的处理结果。
离婚成了赚钱“捷径”
不久前，历下区法院受理了一起离婚诉讼案件，50多岁的李娟女士起诉要求和70岁的丈夫离婚。主审法官感觉案情有点熟悉，就去查了档案。结果让他大吃一惊:该女士已经4次起诉离婚了。
主审法官将前3次起诉的案件卷宗取出来，和第四次起诉的材料仔细比对，终于看出了其中的猫腻。几年前，单身的李娟和一位80多岁的老人结婚。结婚后一年多，李娟起诉要求离婚，最终和老人分手，李娟顺利分得一套房子。
第一次起诉离婚成功后，不到两年，李娟又到法院起诉离婚。法院案卷显示，在第一次离婚3个月后，李娟又迅速和一位60多岁的男士结婚了。这次婚姻也没有维持多久。一年多以后，李娟又到法院起诉离婚。第二次起诉离婚，李娟又分得一大笔财产。
第三次起诉离婚，是在第二次离婚后两年多。通过这次离婚，李娟又分得一套小房子，价值四五十万元。
这第四次离婚，几乎和前几次一样:和高龄男士结婚，过上一段时间，又提出离婚。
据调查，李娟每次结婚后，就趁着丈夫新婚的热乎劲，把财权揽到手，或者掌握一部分存款，同时怂恿丈夫卖掉旧房子买新房子。等过上一段时间，就找出很多理由，坚决提出离婚。由于没有财产约定，每次离婚，李娟都说自己掌握的钱财已经花光，要求平分夫妻关系存续期间取得的财产。根据法律的规定，已经“花掉”的钱是无法再分割的，而在双方婚姻期间取得的包括房产在内的财产为夫妻共有，因此，李娟就能顺利分到一笔财产。
结合审判实践，李炳金说，此类通过婚姻关系获取财产的案件时常发生。比如，一方看到对方财产比较多，就和对方结婚，将对方部分或大部分财产变成婚姻关系存续期间的财产，甚至转移、藏匿对方的财产，然后玩失踪或者提出离婚。在这种情况下，一方即使发现对方可能不是真心结婚，但根据法律的规定，也必须给对方分得大笔财产。
法官提醒说，这种情况和“放鸽子”骗婚完全不同。“放鸽子”是假意结婚骗取钱财后逃走，完全是一种诈骗行为。而婚姻存续期间获取财产，然后提出离婚，分得财产，完全是合法的。因此，不注意进行财产约定，往往给不道德的人利用婚姻走“捷径”生财埋下伏笔。
财产约定难在哪里
济南市司法局“148”法律服务热线的统计表明，今年5月份，接受离婚相关法律咨询373件。其中，71%以上都是咨询关于财产方面的相关规定的。
李炳金对离婚诉讼案件进行分析，发现一个现象:该院每年受理500多件离婚案件，财产争议成为最多的争议。他介绍说，比如老年人再婚又离婚的案件，90%以上都是因为财产争议引发的。
绝大部分离婚诉讼案件都涉及财产问题，甚至是因财产问题所引发。那么财产约定为什么这么难?历下区法院民三庭庭长戚文波认为，通过对案件的审理可以看出，这主要和人们的传统观念有关。绝大多数人认为，结婚就要百年和好。在婚前或者婚姻存续期间进行财产约定，从感情上无法接受，觉得是好像在为离婚做准备。特别是父母在孩子结婚、买车时，往往会大方地进行“经济支援”，还感觉是天经地义，哪里好意思进行财产约定?可一旦婚姻发生变故，这种“经济支援”是赠与夫妻俩，还是只赠与一方?就很难说清了。她说，平时也经常接到市民的相关咨询，很多人很想进行财产约定，又怕伤对方的感情，只好暗地里打听一下，不好意思或不敢向对方提出来。
根据权威统计，仅2010年济南就办理了11715件离婚手续，平均每天32对夫妻分手。由于缺乏财产方面的约定，很多案件处理起来非常棘手，当事人双方也为此争执不休甚至大打出手。特别是有些案件，依法判决后，法官也明显感觉对一方来说不公平。在这样的结果下，双方很难达成谅解。因此，财产约定对于保证双方“好合好散”，几乎是必不可少的程序。
“现在也出现了一个可喜的变化，那就是再婚者特别是双方都是再婚者，在组建家庭时，往往都希望进行财产约定。”李炳金说，随着男女双方经济上越来越独立，文化程度进一步提高，对财产进行详细约定的人肯定会越来越多。
