18日下午，婚庆公司负责人邢薷水再次来本报说明情况，并针对周女士提出的问题留下了一份书面回复，对此周女士也进行了解答。昨天下午，新娘周女士拿到了当时向她展示并承诺为她制作的花门图片。对于花门，婚庆公司当时表示，周女士的花门效果如此，不同之处是色调和形状，但鲜花效果与此图一样。
新闻回放：日前，和丈夫一起留学归来的长春市民周女士举办了一场“正宗欧式婚礼”。不料，这场由“迈瑞婚仪策划机构”操办的婚礼，与她的期待相去甚远，亲友都说他们花了“大头钱”。详见
新文化报讯(记者 文直) 18日下午，婚庆公司负责人邢薷水再次来本报说明情况，并针对周女士提出的问题留下了一份书面回复。
1.针对周女士提出要举办“正宗欧式婚礼”，现场庄严、肃穆情况。
婚庆公司认为：婚礼举办地点，系公共场所，游人在此娱乐权利、休闲权利、观赏权利，无特殊情况下，任何人无权剥夺，即便写入合同条款也为无效条款。况且双方服务合同中并没有“清场”约定。
对于这个解释，周女士表示，她之所以聘请婚庆公司来为自己举办婚礼，就是想规避其中的风险。周女士说，当初找到婚庆公司时，她首先就提出要保证现场气氛，周女士个人觉得，一家正规的婚庆公司，应该考虑到在公园难以达到新人要求的效果，如果当时能提出建议，他们也可以考虑接受，或者对现场环境的要求，降低标准。
2.针对周女士说婚礼鲜花数量不够多、不够艳，纱幔的垂摆度不够。
婚庆公司认为：双方的服务合同中共计37个服务项目，婚庆公司已逐项落实。6月29日婚庆公司已将效果图传递给周女士。7月5日又在现场进行了彩排，当时周女士夫妇并未明确提出异议。
对此，周女士说，对于鲜花艳丽和纱幔垂摆度等问题，自己从未提出异议。在签单时，婚庆公司方确实拿出了效果图，表示会达到这样的效果，她当时明确表示对效果图的不满意。可实际上，典礼现场，连效果图都不及。
3.针对周女士要求婚庆公司再退还其2万元。
婚庆公司表示：双方在服务合同中约定，一方给另一方造成损失的，违约方承担50%的费用。周女士要求的，已远远超出合同约定的违约数额。
对此，周女士说，她由始至终，都表示这场她支付了3万元的婚礼，只值1万元，她可以支付1万元的费用。而要求退还的2万元，是周女士自己已经支付给婚庆公司的费用。
事件进展
新娘拿到花门图片
昨天下午，新娘周女士与长春电视台的记者来到她举办婚礼的宾馆。在她的要求下，最初接待她的婚庆公司工作人员，为她拷贝了当时向她展示并承诺为她制作的花门图片。对于花门，婚庆公司当时表示，周女士的花门效果如此，不同之处是色调和形状，但鲜花效果与此图一样。
周女士还保留了婚庆公司在6月29日给她提供的效果图邮件。在邮件中，她明确表态，效果图与平面图出入很大，周女士说：“可真的没想到，到了婚礼当天，现场连效果图都不及。”
来源: 新文化网-新文化报
