在无效婚姻和可撤销婚姻的法律后果方面，我国新《婚姻法》的规定仍存在一定瑕疵。我国新《婚姻法》第十二条规定“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务，但同居期间所得的财产，除重婚的以外，按共同财产分割;对有过错的一方，可以少分或者不分。当事人所生的子女适用本法关于父母子女的规定。”该条之中对于无效或被撤销婚姻的有关财产处理的规定，颇值商榷，无效或被撤销婚姻当事人，曾经有夫妻共同生活的事实，其共同生活期间所得财产，法律认定为共同财产本无不妥，但是否可以以当事人的过错为分割依据，则在理论上不免大有疑问。
共同财产的分割，在法律性质上属物权法中的所有权法律关系，而当事人对婚姻无效或被撤销负有过错，产生的是民事法律关系破裂的过失损害赔偿之债，其内在机理类似合同法上的缔约过失责任。以合伙合同为例，合伙合同无效或被撤销时，难道可以因当事人的过错而在分割共同财产时对其少分或者不分吗?当然不行，无过错方仅有损害赔偿请求权。所以，共同财产的分割与婚姻无效和被撤销的过错损害赔偿，一属所有权法律关系，一属因人身权法律关系所生之债权法律关系，二者应是并行不悖的，不可混为一谈。我国新《婚姻法》的规定，以“过错”作为共同财产分割的依据，实在是混淆了所有权法律关系与债权法律关系，在理论上显属不当。较为妥当的作法是，将“对有过错的一方，可以少分或不分”代之以“无过错的一方有权向有过错的一方请求损害赔偿”。
