凤凰网讯 厦门大学一名30岁男研究生自称被该校48岁女教授石某色诱后当成玩物，要求学生“肉体与灵魂都要紧紧跟老师连在一起”。厦门大学女教授石正芳为此发微博辟谣，称事实被当事人邹智文歪曲诽谤，严重偏离真相。（厦门大学女教授色诱已婚男学生）
“师生恋”本就是个惹眼话题，女教授与男博士的恋情，再加上“色诱”、“潜规则”之类的重口味作料，自然不难吸引眼球，吊人胃口。不仅如此，既然是男博士以亲身经历现身说法，女教授把学生当玩物，潜规则男同事，看来并非子虚乌有，早已对当下高校氛围心中存疑的公众，自然也更倾向于“宁可信其有，不愿信其无”了。
不可否认，这年头，“潜规则”这东西的确是无所不在，象牙塔也绝非纤尘不染的世外桃源。既然教授同样是人，自然也会有人的所有七情六欲，会不会把青年学子当成待宰的羔羊，甚至利用手中的学术权力来达到满足个人欲望的目的，校园版“潜规则”的确并非全然来自想象或杜撰，从教授的称谓被坊间戏谑为“叫兽”，高校中存在的“潜规则”其实不可能蒙蔽公众的眼睛。
既然如此，此次厦门大学女教授与男博士的纠葛，会否成为大学“潜规则”乱象提供又一事实例证，想必也是其惹人关注的重要因素。尽管事实真相仍待厘清，但既然当事双方均已发声，虽然言辞针锋相对，但在男博士离婚与女教授同居这一事实上，却并无分歧。无论畸恋也好，真爱也罢，这段恋情的存在，至少应属客观事实。既然相比学生，教授在师生关系上往往有着更多的主动权和控制力，同情弱势的普遍心理，注定了人们会更多倾向于相信师生关系中相对弱势的学生一方。
应该承认，尽管“师生恋”也不乏美丽浪漫的爱情故事，但既然师生关系有着相当的复杂性，对“师生恋”的确更应保持警惕，在这方面，即便是相对开放的美国高等院校，也将禁止师生恋作为基本规则。从这个意义上说，与男博士陷入情感纠葛的女教授，的确已经犯了忌讳。不过，规则是死的，人却是活的，希望规则能限制所有的情感，的确也过于理想化，更无视了人类情感的复杂多样化。既然大学师生恋中也有传为佳话的，在获知事实真相之前，恐怕并不能仅凭单方的表述，便将“色诱”、“潜规则”之类的恶名坐实。
事实上，30岁的男博士，其实早已不是小孩儿，而是成人，甚至还是有家室的成人，那么，即便真的是受到了“色诱”和“潜规则”，假如真是一位有底线有责任的男士，何以会如此经不起诱惑和潜规则，甚至“不惜与妻子离婚”？惊觉自己成了“玩物”的男博士，恐怕并不那么纯情无辜。不仅如此，在两性关系中，尊重双方的隐私，本该是更基本的为人准则，两人情浓时的调情做爱地点，显然应当在隐私之列，假如只是一厢情愿，恐怕也很难如此不择地点，而这些细节其实根本与事实真相的关系不大，也并不能说明太多问题。那么，一个被玩弄的“受害者”，何以连受害的隐私都不懂得避讳，其目的究竟何在，更是令人匪夷所思。
一言以蔽之，一场“师生畸恋”，女教授或许难辞其咎，但既然大家都是成人，成了“玩物”，恐怕也不能全以“受害者”自居，甚至拿“色诱”和“潜规则”为自己开脱，给对方抹黑。
