核心提示
两会伊始,全国政协委员、《中国美容时尚报》社长兼总编辑张晓梅关于“实行家务劳动工资化,切实保障女性权益”的提案,已经引起了各方的强烈关注和讨论。
张晓梅称:“我希望通过这种方式,承认和体现女性,特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。”对此,有人表示同意,也有人认为“雷人”、“不靠谱”。
姑勿论孰是孰非,但就家务劳动价值本身而言,的确是一个值得重新衡量和对待的问题。
下面,不妨听听来自各方的观点和看法———
独家之言
家务劳动的社会价值
地主猫
最近,全国政协委员张晓梅关于“实行家务劳动工资化,切实保障女性权益”的提案,引发了热议。
其中很多的议论,只着眼于老公该不该给老婆发工资和家务工资化会不会亵渎夫妻感情等问题上,很少有人去关注家务劳动本身的社会价值。
家务劳动作为社会分工的一种,具有其自身的社会价值。就如让每一个老人有尊严地老去,让每一个小孩子在关爱中成长,既是家庭的努力,也是社会的追求。
有两位同患老年痴呆症的老人,却有着不一样的生存状态。徐姓老人,因为有媳妇的专门照顾,穿戴整洁、神情安详,媳妇还整天推着她外出晒太阳,虽然痴呆,却让人感受到颐养天年的幸福；而张姓老人,因为子女忙于生计没有人照顾,总是经常走失,大家兴师动众地找回来后,子女干脆把她锁在一个小房间里,吃喝拉撒全在里面,酸臭无比,生命如同困笼之鼠,毫无尊严可言。
很多人会说,这是孝与不孝的问题,但我认为这恰恰说明了家务劳动的社会性。家庭照护不仅仅是一个家庭的问题,也是社会的问题,家庭照护做得好,会让人感受到美好与和谐,家庭照护做得不好,家庭的事情往往就会扩充成为社会的问题。在今天,我们强调“老有所依,幼有所托”,听起来很美,但其实就如以前没有减免学费的九年义务教育一样,强调的是家庭义务,而不是社会义务。
欧美国家把社会给予家务劳动者的报酬叫做社会工资。在芬兰,有一项家居照顾津贴,专门发放给在家照护老弱病残的人士,芬兰的城市,一些在家照顾原本要入医院的病弱者更可获得每月850至1200欧元的津贴。在美国,联邦政府及部分州政府定有法例或法案,协助照顾者履行照顾职责,包括直接支付现金予照顾者,亲属或邻居朋友就如同其他的家居照顾工作者般可被政府雇用,按时计酬。
以货币化来审视家务劳动,强调家务劳动的社会价值,绝不是计算洗一个碗多少钱,叠一床被子多少银子的锱铢必较,而是对家务劳动价值的尊重与肯定。
张晓梅的提案:
家务劳动如何工资化?
第一,无论夫妻适用的是共同财产制还是分别财产制,从事家务劳动一方所创造的价值都应当被肯定,其所付出的劳动都应当得到相应的补偿。这样不但更符合我国的国情,而且对婚姻关系中女性权益的保护也更加有利。
第二,明确家务劳动补偿的相关因素。我国《婚姻法》中规定,在婚姻存续期间为家庭付出较多义务的一方,在离婚时可以请求补偿。我国应将以下方面作为确定补偿范围的参考因素:(1)婚姻关系存续时间的长短；(2)一方投入家务劳动的时间、强度；(3)另一方因少从事或不从事家务劳动所获得的利益；(4)离婚时,补偿一方的经济能力和未来的经济利益的预期。
第三,我国《婚姻法》规定补偿请求只能在离婚时提出,这样事实上损害了从事家务劳动一方的财产权益,婚姻关系存续时间越长,其损害就越严重。因此,建议将婚姻关系存续期间也纳入到提出劳动补偿要求的时间范围。在婚姻关系存续期间,从事家务劳动的一方可以根据其劳动的时间和强度、参考当时的社会经济水平以及配偶的收入等方面来提出补偿要求。
本报专访
理论意义大于实际操作性
受访专家:文跃然(中国人民大学劳动人事学院副教授兼人力资源教研室主任)
提案突出了劳务的价值
这个提案提得很好,想法很独特、新颖、有创造性。劳务所产生的财富,以前都不引起重视,这个提案比较好地突出了家务的价值。这个提案理论意义大于实际操作性。提案本身也有它的合理性,体现了一种声音,代表了妇女的心声。
不过,如果妻子做家务要付工资,那丈夫给妻子带来的家庭安全感是不是也要算起来?这方面丈夫也是有贡献的。而且,家庭是一个非交易组织,把家务工资化就是变成一个金钱交易,那么家庭就失去了它本来意义,对传统家庭理念是一个巨大的冲击。
可以采取“记账”的方式
另外,这个提案的实际操作性不强,这是一个问题。如果要施行,“家务工资化”可以采取“记账”的方式,这也是妇女的财富空间。比如一天劳务两小时,记下来,这是妻子的实际经济贡献,这也是财产。针对全职太太或者全职先生,平时采用记账的方式,比如5年,每天按8个小时计算。以当地最低工资或者比照其它工资水平计算。当分割家庭财产的时候,在夫妻平分财产时,可以考虑全职太太(先生)的贡献,作一些倾斜,比如5:5可以变成6:4。在法律上不好规范,但我们可以把这个作为一项原则。
“家务工资化”是对女性不尊重
受访专家:夏学銮(北京大学社会学系教授)
我认为,把家庭这种温馨的港湾变成残酷的市场,这是不对的。说明家庭、亲情都已经被市场经济冲击得七零八落,都没有共同体了。本来夫妻之间做家务是义务,把它变成完全的金钱交易,这不仅是对女性的不尊重,更是对传统家庭理念的亵渎。整个人类社会都不是这样的。家庭作为最后的堡垒,市场经济和金钱交易法则都渗透到了家庭中,体现出了社会秩序荡然无存。
这个提案只会加速婚姻解体
可以说这个提案只可能加速婚姻的解体,使原本和谐美满的家庭导致纷争。因为很好的家庭是不会因为做家务这种事而争论的。这个提案使温馨的家庭被金钱交易腐蚀,可以说没有可取之处。在离婚诉讼时,有其他法律规范作为妇女权益的保障,也不需要再添这一条。如果说很多女性支持这个提案,那说明中国现在很多女性的价值观、家庭观定位是不正确的。角色定位有问题。
提倡男女平等,共同承担家务
其实家务活分配可以分很多种类。有男主外,女主内；女主外,男主内；男女共同等等。但是要注意的是,不管是哪一种,都要本着互相尊重的原则,因为夫妻是一个共同体。只有这样才有和谐圆满的结果。现在也不是女性做家务就多,也有很多男性在承担家务。我们提倡的是男女平等地共同承担。当然现在也有丈夫比较疼爱妻子,愿意多做一些。
至于全职太太,这种情况一般是这样:她的丈夫工资很高,地位很高,不需要妻子出去上班。还有就是现在富裕家庭重视对子女的教育,因为有人做研究,再多的外在培训都比不上母亲的教育。
正方 支持!让全职太太实现自身价值
◎热烈响应者说
同意。这是现代男性女性都要好好考虑的问题。现代婚姻要美满,那双方就需要相互尊重和理解,做家务也是其中一个体现。这也并不违背传统美德。
———香儿_天然堂
支持!反对的都是男士,男权主义；有一些全职家庭主妇,她们一辈子都在为家庭付出,每天忙个不停,收拾家,照顾孩子,照顾老人,因为没有工作,没有经济来源,伸手向男人要钱时很被鄙视,这样的提议可以让男人看清和意识到全职主妇的价值,当然提议一定要再完善一些,不要让一些居心不良的人钻了空子。
———依人
我认为张晓梅委员是设身处地的为我们全职主妇着想的!我们是以全身心投入家庭劳动生活中,常常感觉自己都脱离了这个社会,我现在老想起我妈说的一句话,就是她宁愿在外面上班也不愿意在家做家务,她说家务活你干得再多也不起眼,而且还没完没了。
———晴雨表
◎延伸思考者说
其实不是为了工资,是为了尊严,是为了劳动价值得到体现和尊重。如果丈夫尊重妻子,自然会体谅和感激妻子的付出,真正认为自己挣钱是夫妻共同努力的结果。其实家务劳动价值化不一定针对女人的,现在失业的男人也不少,如果家务劳动价值化,劳动的价值得到体现,谁主内谁主外就不会那么伤男人的自尊了,分工不同劳动无贵贱,只要家庭收入过得去,大家都彼此尊重,做最适合自己的事,反而大家都活得开心,没那么多压力。
———暖暖
先赞成,鼓励女人在家相夫教子,提高小家的生活质量,但不要以发工资的名称,以另外的形式让妇女又照顾好了家庭,又能够得到应有的回报,还能让出一点职位给大学生。建议是在婚姻存续期间这笔费用可以暂不支付,若婚姻解体时一次性计算,这样可以保障女性的权益。
———碧螺春
◎提供论据者说
我以前看到过美国男人给自己的妻子发工资,这个想法很不错。
———晏翎
日本男人的工资由法律规定是由妻子去领的,日本女人的基本保障在法律上稳定了。
———七咕隆咚呛
这个提案值得这么争论吗?你们可以读读香港的法律,夫妻离婚,如妻子没工作,丈夫得像抚养儿女那样给前妻抚养费的。这怎么在大陆妻子向老公要点工资,就有那么多男子汉大豆腐满嘴的牢骚?!———太阳菊
我看过这个议题,是个女大学生写的论文,是关于家庭妇女在家创造的工资价值。她说到女人在家担当着老师保姆心理医生管家会计等多种角色,其实家庭妇女在家创造的价值是很多男人在事业上工资的不知多少倍。
———菲菲
反方 反对!“金钱观”顶着男女平等的帽子
◎强烈反对者说
你做家务有工资,那你父母逢年过节,亲戚生老病痛,我是否可以不给钱?他们没有为我从事劳动呀。他们养育了你,你有赡养义务,我没有。我只有赡养我父母的义务。以后咱们水电房、衣食住行、化妆用品、孩子成长、各自社交、病痛费用一律双方平分,怎么样?哈哈,中国家庭将会成为什么样子?这样一来,女性将会比离婚受到的损失更严重吧?毫不夸张地说,这是在动摇民族精神。
———平安归来
当干一切的家务都沦落到以金钱来衡量的时候,我们中国人几千年来赖以生存的家庭伦理道德将会崩溃!!!家庭最基本的生存基础都动摇了,别的一切又从何说起?
———荒原
天大的荒唐,那算什么夫妻?夫妻之间还要工资的话,大难来了还不各自飞了?
———无根雨
这是女权思想步步紧逼,要把我们中国男人逼得无法活下去,中国女人才甘罢休吗?
———HR外包专家
◎延伸思考者说
做家务的不一定是老婆,挣钱的也不一定是老公,根本不存在只是老婆向老公要工资的问题。只是把做家务的一方的劳动价值以一个价值尺度来量化,让对方知道自己的价值,知道他(她)在外面所挣的钱中有一定的比例是由自己的贡献换来的,这个家庭的一切都是共同努力才换来的,不是某一个人的功劳而已。以取得共识,相互理解、支持与宽容。
———神话妈妈
双职工家庭的孩子是双方老人带的,是不是要发工资?再说:现在男人下班回来做家务的太多了,法律都规定了家庭所有收入的都是夫妻双方共有的。
———飘渺
可怕的“金钱观”终于又向前迈了一步,它顶着男女平等的帽子。
———鹰眼
这是人口素质思想不解放的问题。夫妻为什么结婚,那是相亲相爱,用钱来衡量了还能有真爱吗?钱真的能衡量爱情的份量吗?
———淡淡的味道
◎理性分析者说 这里要说三种情况的家庭
第一种,老公很能干,自己开公司做生意或年薪极高。这样的家庭中,妻子有可能是全职太太。她们的老公有能力给她们买贵重首饰及名牌衣服,她们干的那点家务,能值这个钱吗?再说,他们家大部分家务都可能叫佣人去做了!
第二种,城里面的普通夫妻,双方都上班,这样的家庭里,相当多的家务可能是男的做的,那是否就要提高男士的地位呢?
第三种,这是最适合代表高见的一种,偏远农村或山区,女人跟老公一样干活,只不过太重的活由老公做,家务也是共同来完成。但这样的家庭每年收入少得可怜,如果再开3000元给妻子做工资,那子女可能就没钱上学了。请问代表大人,你是鼓劢这种家庭的妻子跟老公离婚去当前两种老公的妻子吗?如果是的话,今年中国人劣质基因淘汰奖非你莫属呢。
———妄言
