2000年4月，小榄镇东明制衣厂100米旁的鱼塘内浮出一具女尸；11年后，警方抓回犯罪嫌疑人杨某昌。检方指控，这具女尸是杨某昌的妻子范某英，由于范某英有外遇，杨某昌杀害了她。但在法庭上，杨某昌拒不承认自己是凶手，甚至对死者是否其妻子也表示怀疑。
该案去年9月21日在中山市中级人民法院开庭审理，辩护人作出无罪辩护。去年12月，法院一审判决杨某昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。杨某昌不服上诉。昨天，省高院二审开庭审理此案，该案将择日宣判。
鱼塘捡自行车 捞出女尸
2000年4月17日上午8时许，中山小榄镇一村民在西区五村水基尾的鱼塘边割草喂鱼，发现水中露出一个自行车轮，就下水去捡，一拉车轮，却发现一只人手露出水面。村民急忙报警。
女尸被打捞上来，警方在其身上发现一个“东明制衣厂范某英”的工牌，上面有一名女子照片，口袋里还有一串钥匙。但尸体已经高度腐败，经法医鉴定，死亡时间约3-4日前。根据死者胃内米粒的硬度，分析其为饭后2小时左右死亡。
警方了解到，2000年4月14日下班后，范某英与丈夫杨某昌一起出去，此后再没回来。于是警方将杨某昌作为嫌疑对象，展开追捕。2011年12月15日下午，警方在佛山市三水区乐平镇一个工厂内将杨某昌抓获。
一审认定丈夫杀死妻子
去年，中山市人民检察院以故意杀人罪对杨某昌提起公诉。杨某昌辩称不能确定死者就是范某英。其次，他没有去过鱼塘，更没有将范某英勒住脖子后推进鱼塘。在此前提审时，提审曾经做过8份笔录，但他只在其中3份笔录上签了名，其余笔录拒绝签字，包括2份有罪供述。
杨某昌的辩护人指出，死者的身份认定目前有两个依据：死者身上的厂牌及死者父亲对已经腐坏尸体的照片进行的指认。辩护人认为这些证据不足。另外，作案的自行车现在已经无法找到，作案细节无法得到印证。
一审法院中山中院驳回了杨某昌的辩护意见，认为其犯罪事实清楚，证据确实充分。
中山中院认为，本案大量证据表明，被害人范某英在婚姻存续期间未履行忠贞义务，给被告人带来巨大痛苦，对引发本案有重大责任。另外，被告人杨某昌是初犯，依法可以酌情从轻处罚。一审法院判决：杨某昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
一审判决后，杨某昌随即上诉。
昨天上午，广东省高院在中山中院对该案进行二审开庭。法庭上，杨某昌仍然称自己没有杀人，坚持自己无罪。
法界说法：死者身份的唯一性不能确认
广东邦杰律师事务所孙振科律师认为，依照目前证据，死者身份的唯一性不能得到肯定。对于可辨认的尸体，可通过辨认方式确认死者身份；但是对于已变形的尸体，需要通过D N A来排除其他可能性，否则可能会存在误认。
而对于被告人杨某昌是否杀害了被害人范某英？孙振科认为这个过程需要详细的司法鉴定材料，需要核实作案细节。“如果是采用钢丝绳，那么伤口和作案工具是否吻合？凶手是采用什么方式，从什么位置下手的？作案工具从哪里来，最后去了哪里？”孙振科认为，这些环节都需要证据形成完整的证据链，如果证据链完整，哪怕被告人不认罪，法庭也能够定罪。但是，如果证据没有呈现细节那证明力度是单薄的。.
